8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該院涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件審判情況進(jìn)行了通報(bào)。據(jù)了解，自2018年9月建院至2023年6月，該院審結(jié)的以自然人為原告的涉網(wǎng)暴案件共465件，最終審判結(jié)果認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的案件440件，占比94.6%。由于新型網(wǎng)暴手段多樣化等原因，受害人維權(quán)和司法審判面臨不少挑戰(zhàn)。
(資料圖片僅供參考)
新型網(wǎng)暴形式呈現(xiàn)多樣化趨勢
北京互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，新型網(wǎng)暴形式呈現(xiàn)多樣化趨勢，網(wǎng)暴活動中常出現(xiàn)“大V”、營銷號乃至青少年群體的身影。隨著社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和新技術(shù)的應(yīng)用，以人肉搜索、合成虛假照片、制作表情包、傳播“AI換臉”視頻等形式發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力正愈演愈烈，為了擴(kuò)大侵權(quán)范圍，甚至出現(xiàn)“抽獎轉(zhuǎn)發(fā)”“0.01元鏈接掛人”等新侵權(quán)形式。部分網(wǎng)絡(luò)自媒體、營銷號、網(wǎng)絡(luò)大V為了吸引關(guān)注度和流量，制造獵奇信息、挑起網(wǎng)民情緒或跟風(fēng)炒作熱點(diǎn)事件，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)暴。如知名娛樂博主張某為吸引關(guān)注，通過其微博賬號搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載一篇關(guān)于王某學(xué)術(shù)造假、個(gè)人感情生活等內(nèi)容的文章，當(dāng)日即引發(fā)6372次轉(zhuǎn)載、2.2萬余條評論以及近66萬次點(diǎn)贊。此外，在一些涉及社會熱點(diǎn)的網(wǎng)暴案件中，部分青少年判斷力相對不足，參與到網(wǎng)暴活動中，甚至呈現(xiàn)出組織化參與網(wǎng)暴的新特征。如在某明星訴肖某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，當(dāng)事人肖某作為未成年在校學(xué)生，在網(wǎng)絡(luò)中使用污穢言辭攻擊謾罵他人，嚴(yán)重侵犯他人名譽(yù)權(quán)。在多起涉及明星的案件中，青少年通過微信、豆瓣等“飯圈”群，有組織地向他人發(fā)布攻擊性言辭，引發(fā)網(wǎng)暴。
部分平臺仍未嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制備案
一些互聯(lián)網(wǎng)平臺的相關(guān)管理措施待完善。法官調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分平臺未嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制信息備案要求，存在實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)號機(jī)主與實(shí)際使用人不一致、實(shí)名認(rèn)證人的身份證號與手機(jī)號機(jī)主不一致、注冊賬號使用的手機(jī)號為虛擬號等情況。
部分平臺對于明顯違法違規(guī)發(fā)布的內(nèi)容，缺乏有效的識別和處置機(jī)制；用戶持續(xù)性、重復(fù)性發(fā)布侮辱、誹謗等明顯侵權(quán)內(nèi)容的情況，主動審查并對賬號作出封禁等措施的力度不夠；對部分實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的用戶處理過輕，導(dǎo)致網(wǎng)暴行為“死灰復(fù)燃”。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)暴力等侵權(quán)內(nèi)容，受害人可“通知”網(wǎng)絡(luò)平臺對侵權(quán)內(nèi)容予以刪除，而部分平臺對受害人侵權(quán)刪除通知未及時(shí)采取合理措施進(jìn)行處理。
司法認(rèn)定有難度，侵權(quán)后果難量化
當(dāng)涉網(wǎng)暴的案件進(jìn)入法院，平臺調(diào)取侵權(quán)用戶個(gè)人信息慢、是否構(gòu)成侵權(quán)認(rèn)定難、侵害后果難量化等問題，也為司法審判工作帶來一定挑戰(zhàn)。
為了個(gè)人信息保護(hù)，被侵權(quán)的用戶只能通過訴訟方式申請法院向平臺調(diào)取用戶的實(shí)名信息，但部分平臺無法及時(shí)、準(zhǔn)確、完整披露用戶信息甚至拒絕提供用戶信息；多數(shù)平臺需要進(jìn)一步向運(yùn)營商調(diào)取手機(jī)號的機(jī)主信息，導(dǎo)致案件審理周期延長。
此外，網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式多樣，司法實(shí)踐中對各類行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定存在一定困難；網(wǎng)暴受害人往往遭受財(cái)產(chǎn)上和精神上的雙重?fù)p害，卻較難舉證證明實(shí)際損失，更加難以證明侵權(quán)人的獲利情況。
受害人僅需證明人格權(quán)益遭受侵害或妨害便可主張
在審理涉網(wǎng)暴案件時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院堅(jiān)持強(qiáng)化人格權(quán)保護(hù)、依法保障受害人權(quán)利，堅(jiān)決懲治網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為?！拔以涸谠擃惏讣徖碇校跈?quán)利人的人格權(quán)益受到侵害或妨害時(shí)，對于人格權(quán)請求權(quán)的審查，不以構(gòu)成過錯(cuò)或?qū)嶋H損失等侵權(quán)責(zé)任為條件，受害人僅需證明人格權(quán)益遭受侵害或妨害便可主張?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡表示。
在注重維護(hù)被侵權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也依法保障公民網(wǎng)絡(luò)言論自由，充分考慮人格權(quán)行使中的正當(dāng)限制，包括出于公共利益的目的、公眾人物的特定考慮、新聞報(bào)道輿論監(jiān)督等情形的言論表達(dá)。對于網(wǎng)絡(luò)用戶通過信息網(wǎng)絡(luò)檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者違法違紀(jì)行為，只要不是故意捏造事實(shí)或明知是捏造的事實(shí)而故意散布的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗侵權(quán)。針對他人言行發(fā)表評論、提出批評，即使觀點(diǎn)有所偏頗、言論有所激烈，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀，不宜認(rèn)定為侮辱侵權(quán)。
關(guān)鍵詞：