【資料圖】

吉林洮南私搭浮橋事件最近鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，黃德義一家18人，因私搭浮橋收過路費(fèi)，被以尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個(gè)月不等，18人均適用緩刑。

事件一出，立刻引起了網(wǎng)友的熱議，通過整合新聞報(bào)道，大概梳理了整個(gè)過程的脈絡(luò)。當(dāng)?shù)卮迕?，因個(gè)人恩怨，舉報(bào)黃某私搭浮橋，當(dāng)?shù)厮块T也曾到訪過當(dāng)?shù)剡M(jìn)行處罰和拆除，但執(zhí)法走后橋又搭上了。據(jù)黃某自稱，自己曾經(jīng)交過3萬元罰款，他認(rèn)為這是當(dāng)?shù)卣J(rèn)可他搭浮橋的罰款。

通過與周圍村民了解，黃某搭建這個(gè)浮橋確實(shí)非常便利他們?nèi)粘５纳?，到河?duì)岸可以節(jié)省70公里路程，時(shí)間也可以節(jié)省很多，黃某收個(gè)3塊5塊的，自己也能接受，畢竟是人家自己出錢搭的橋。黃某在這期間共收取過橋費(fèi)5萬多元，處罰后被要求退還給過路人。

只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的故事再次重現(xiàn)了。山高自有客行路，水深自有渡船人。逢山開路，遇水架橋，天經(jīng)地義。官方依法辦事無可非厚，但有沒有考慮老百姓實(shí)際生活所需？因阻礙河道，拆違建也沒錯(cuò)，那么判罰之后，是否應(yīng)該組織調(diào)研，給當(dāng)?shù)乩习傩战ㄒ蛔戏ǖ臉蚰?？恐怕，沒人會(huì)管的！

我們的執(zhí)法者，向來是多一事不如少一事，固然黃某存在私自搭橋的過錯(cuò)，但那不是沒人管自己的死活，才被逼無奈之舉嗎？老百姓生活在水深火熱之中，為了生活的更好一點(diǎn)，可能會(huì)觸犯一些規(guī)則。但規(guī)則的存在不僅僅是為了約束，更多的是建立穩(wěn)定的社會(huì)秩序，如果規(guī)則的存在都無法保證老百姓的日常生活，是不是該反思一下，規(guī)則是否合理呢？

普天之下莫非王土，即使身穿官服，也應(yīng)該以人為本。到處可見人民服務(wù)的標(biāo)語，但真正有幾個(gè)是為老百姓考慮的父母官呢？到底是黃某因一己私利做了違法亂紀(jì)之事，還是有些人不作為的表現(xiàn)？拆橋也罷，搭橋也好，公道自在人心！

關(guān)鍵詞：