雖然已經(jīng)過了好幾天，但是成都太古里“國企領導牽手門”事件依然在持續(xù)發(fā)酵。

【資料圖】

除了被網(wǎng)友扒皮的當事人外，這起事件甚至產(chǎn)生了荒唐的帶貨效果。

據(jù)澎湃新聞和上游新聞報道報道，當事人同款網(wǎng)紅裙短時間內(nèi)賣出了4000多條，如果現(xiàn)在下單，30天內(nèi)才會發(fā)貨，可謂“一裙難求”。

6月9日店主@陳綿羊sabrina 發(fā)長文回應“免職裙”銷量激增，店主稱裙子爆火后，不到半天時間，賣出去了2000多條。自己一度懷疑這條裙子是否真的為購買者喜歡，也恐后期會遭遇大批量退貨。

除此之外本次事件波及了街拍行業(yè)，一夜之間“老法師們”開始面臨侵權(quán)風險……

街拍：誰侵權(quán)，誰維權(quán)

在“牽手門”剛發(fā)生后，拍下這段全網(wǎng)傳播視頻的攝影師就隱藏了自己社交媒體的全部內(nèi)容。

近日也有一名網(wǎng)友稱，其在平臺發(fā)布“國企領導與女子牽手”視頻，被董某某（當事人女性）投訴，投訴描述為“未經(jīng)允許多次發(fā)布本人視頻”。目前在抖音、快手等平臺，仍存在大量相關(guān)未打碼視頻。

一時間，街拍的法律問題成為了“牽手門”本階段的討論重點。

不少討論都以“街拍攝影師侵犯當事人肖像權(quán)”為先入為主的印象，但事實上“街拍”背后的法律問題遠比單一的“肖像權(quán)”更復雜，這其中摻雜著商業(yè)屬性、監(jiān)督權(quán)等多種因素。

我國《民法典》規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。所以，在公共場所未經(jīng)被拍攝者同意而拍攝，如果不是法定的“合理實施”的范疇，都是侵權(quán)行為，侵害了被拍攝者的肖像權(quán)。

但界面新聞援引江蘇法之澤律師事務所律師莊志明觀點指出，根據(jù)民法典第一千零二十條規(guī)定，合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學習、藝術(shù)欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。莊志明稱：“這次輿論事件拍攝的地點在成都太古里，這是著名的旅游勝地，各路網(wǎng)紅的打卡地，公開牽手的視頻法律依據(jù)可溯源上述規(guī)定的（二）（四）（五）情形。新聞報道、旅游環(huán)境推介和維護公共利益，這三項都符合公開發(fā)布視頻的法律依據(jù)?！?/p>

除此之外，也有人將該事件中的肖像權(quán)與“監(jiān)督權(quán)”一并討論，認為有監(jiān)督屬性的拍攝應該一定程度上放寬肖像權(quán)的界限。

但中國青年報援引華東政法大學民商法副教授孫維飛觀點指出，“輿論監(jiān)督權(quán)與肖像權(quán)的平衡，應該根據(jù)行為的嚴重程度和事情的輕重緩急來調(diào)整。如果看見一個人在殺人越貨還對其打碼，那有點無原則地發(fā)善心。但比如在此次‘牽手逛街門’中，即使明知男方為國企領導且女方為第三者而進行輿論監(jiān)督，不打碼的公開是否妥當，仍值得考量?！?/p>

從安福路到太古里，街拍攝影師如何將流量兌換

在“牽手門”之前，街拍雖然也有一定爭議，但大多數(shù)時候它們的存在是互聯(lián)網(wǎng)線上與線下的一種連接。網(wǎng)友樂于在網(wǎng)上為全國各地的美女街拍照片點贊，同時“被街拍”也稱為一種“成功的標準”。

2022年“三聯(lián)生活實驗室”曾發(fā)文稱“上海衡量成功的最高標準：在安福路被街拍”，“在上海混得好的重要標志之一，就是在安福路被街拍過：被帶有上海審美的鏡頭‘咔嚓’一下肯定了，你才算是被上海接納了。”

“被街拍”意味著一種審美上的認可。

雖然現(xiàn)在上海安福路、成都太古里的街拍成為了國內(nèi)街拍的兩大標簽，但事實上國內(nèi)最早符合當下意義的街拍其實在杭州。

據(jù)“城市進化論”文章，2007年曾供職于浙報集團的攝影記者鐘昊開始在杭州鬧市區(qū)抓拍他認為穿著時尚的年輕男女，初衷是為報紙專欄供稿，向外塑造杭州時尚的形象。

但當時代發(fā)展至自媒體時代，街拍開始泛化并且具有更加清晰的“商業(yè)路徑”。

和所有互聯(lián)網(wǎng)博主一樣，街拍博主的變現(xiàn)也是一種流量的商業(yè)兌現(xiàn)。

與早期時尚街拍承擔“服飾推廣”的任務不同，如今活躍在各大社交平臺上的街拍賬號大多更關(guān)注“人和氛圍感”為其帶來的流量。在小紅書、抖音等社交平臺輸入“街拍”就能找到數(shù)以萬計的街拍內(nèi)容和賬號。而這其中也藏著流量密碼，藍鯨記者查詢發(fā)現(xiàn)：抖音短視頻博主春熙路街拍有超過300萬粉絲，成都街拍有超100萬粉絲，北京拍妞大隊也有80多萬粉絲。

這些賬號的主理人大多為業(yè)余或職業(yè)攝影師，而擁有流量硬通貨的他們大部分攝影師都開通了商品櫥窗，從數(shù)據(jù)來看，攝影師們的櫥窗賣貨效果不一。

其實比起帶貨，將自己的“攝影服務”售出才是這類賬號“街拍的終極目標”。

街拍博主往往會在自己的簡介中注明“商業(yè)約拍”服務，這其中不僅包括吃喝玩樂探店、活動跟拍、旅拍，同時還承接企業(yè)宣傳片、航拍等To B類業(yè)務。街拍約拍服務明碼標價，有的按次收費，有的按小時收費，也有套餐收費，價格差異較大。藍鯨記者向多位博主詢價后得知，目前普通私人約拍價格在150-300元/小時。

除了上述變現(xiàn)路徑外，不少街拍也“走入了灰色地帶”。據(jù)刺猬公社報道，有些街拍聚焦于女性身體某些部分拍攝，最終成果或流入一些打著時尚旗號的擦邊球網(wǎng)站。

無論是商業(yè)變現(xiàn)，還是“灰色地帶街拍”，其實都是對時尚與美的一種“破壞”，過度的商業(yè)化影響下街拍早已失去了其真實性，也許在按下快門的那一瞬間，每張照片早就被他們標好了價格。

關(guān)鍵詞：