近日，#女子車位被鄰居霸停數(shù)月直接焊死#的話題在微博上引起熱議。起因是在湖南長沙一小區(qū)，一女子自購?fù)＼囄槐秽従影酝?shù)月。多次溝通，對方先以不在家推脫，再后來反而要求女子先提供車位購置合同。女子怒不可遏，先后向物業(yè)投訴、報(bào)警未果的情況下，直接將自家車位焊上了鐵欄桿，將對方的車封在了自家車位上，并表示：必須道歉！否則甭想將車開出，而對方則表示，不會(huì)向劉女士道歉，認(rèn)為是劉女士非法鎖了她的車，違法了！

事發(fā)地現(xiàn)場情況

另一方面，該小區(qū)其他知情業(yè)主告訴海報(bào)新聞?dòng)浾?，物業(yè)公司對這件事情的處理還算積極，且物業(yè)也協(xié)助車位業(yè)主加裝了此欄桿。疑似占用車位的車主發(fā)帖稱，對物業(yè)公司的車位管理存在質(zhì)疑，且因自己臨時(shí)有事，沒能及時(shí)挪車。

【資料圖】

疑似車主的發(fā)帖

生活中，我們經(jīng)常會(huì)遇到車位被占的情況，因此，該事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引起網(wǎng)友們的共鳴，紛紛評論：“占了別人的車位自己還有理了！”“支持劉女士的做法！不僅要讓對方道歉，還要對方賠償停車費(fèi)的錢！”

在這個(gè)事件中，劉女士私自扣下對方的車輛，該不該賠償？警方和物業(yè)又該起到什么樣的作用？占用對方車位，需不需要負(fù)法律責(zé)任？我們該如何在法律的界限之內(nèi)合理維權(quán)呢？對此，頭條號法律認(rèn)證作者@安律說法進(jìn)行了解讀：

首先，《民法典》第267條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

《民法典》第275條的規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。

具體到本案， 如果劉女士確實(shí)已經(jīng)取得涉案車位的所有權(quán)，鄰居未經(jīng)劉女士允許擅自占用劉女士車位的行為已然構(gòu)成侵權(quán) 。劉女士依法有權(quán)要求對方停止侵權(quán)、排除妨害、甚至于賠償損失。

其次，劉女士在自家車位上焊上了鐵欄桿屬于行使自身財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，同時(shí)也屬于自主行為。

《民法典》第1177合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

具體到本案， 劉女士客觀上并沒有造成對方車輛損害，無需承擔(dān)任何責(zé)任。

而如果對方強(qiáng)行拆除劉女士焊的鐵欄桿，將車挪出來，則有可能構(gòu)成故意損毀他人財(cái)物，不僅要承擔(dān)賠償責(zé)任，還會(huì)構(gòu)成治安違法、甚至于犯罪。

最后，占車位事件屢屢發(fā)生，其原因在于占用車位的違法成本太低，導(dǎo)致部分素質(zhì)低下的人，肆無忌憚。

其實(shí)，明知是他人的車位，在他人制止后，仍然拒不挪車，就是沒事找事、強(qiáng)拿硬要的尋釁滋事行為。

《治安管理處罰法》第26條規(guī)定，有下列行為之一的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款：(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；……

換句話說， 遇到類似的事情，警方完全可以對涉事人員進(jìn)行處罰 。而也只有對這些隨意占用他人車位的人重拳出擊，讓他們感受到痛，才有可能減少類似的事情再次發(fā)生。

這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

（來源：海報(bào)新聞）

關(guān)鍵詞：