(資料圖)

近日，“兩女子插隊被制止當場發(fā)飆”的事情引發(fā)熱議，兩個人的頭像也被做成諷刺漫畫、表情包不斷流傳，還有商家將兩個人的漫畫頭像做成車貼售賣。有律師表示，這種行為已經(jīng)涉嫌構成對兩人肖像權的侵權。

資料圖 來源網(wǎng)絡

在浙江一景區(qū)的檢票口，兩名女子在排隊過程中和一名男子因為是否插隊發(fā)生了爭執(zhí)。隨后，年輕女子因情緒失控對男子喊叫。這一視頻被傳到網(wǎng)上后，“我就要插隊，我們不是好惹的”等詞條沖上熱搜，引發(fā)關注和討論。

隨著該事件關注度提高，一些商家將兩個人的頭像做成漫畫車貼售賣。在“淘寶”平臺上搜索“插隊”“車貼”等關鍵詞，有超過30家店鋪在銷售以兩個人的漫畫圖為主題的汽車貼紙，貼紙上還配文：“不要插隊，我們不是好惹的。”“告訴你我最討厭兩種人，一是插我隊的，二是不讓我插隊的。”

一家店鋪的客服人員告訴記者，他們做車貼也要緊跟熱度，比如之前《狂飆》電視劇熱映時，店里推出的“老默我想吃魚了”等車貼熱銷；大熊貓“丫丫”備受關注時，店里又出了“丫丫我們等你回家”的車貼。這次借著插隊事件的熱度，新的車貼一天就賣出去了十多個。

對此，北京市常鴻律師事務所律師彭艷軍解釋，有網(wǎng)友認為車貼上用的是漫畫，不是當事人的照片，不會侵犯當事人的肖像權，這種觀點是錯誤的?！睹穹ǖ洹返?018條明確規(guī)定：具備可識別性的側臉、背影、漫畫等均可屬于肖像權的保護范疇，這兩個人的卡通漫畫已經(jīng)具備明顯的可識別性，因此屬于肖像權的保護范疇。

彭艷軍認為，《民法典》第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。因此，無論漫畫車貼是否以營利為目的，均涉嫌構成對兩人肖像權的侵權。

大家應理性看待這一事件，對不遵守社會規(guī)則的憤怒完全可以理解，但做成漫畫車貼，形成“人人喊打”的網(wǎng)暴之勢，實屬不妥。

關鍵詞：