【資料圖】

今年三月底，距離第二次伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)屆滿20周年。這場長年的戰(zhàn)事在中東地區(qū)乃至參戰(zhàn)國留下傷痕仍未愈合，引發(fā)的爭議也還未劃下句點，如何解讀當年不同的因素，或許能有不同的理解及收獲。

20年前的3月，以美國為首的聯(lián)軍進入伊拉克的理由，主要是聲稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，對美國及其盟友構成威脅。此外，一些美國官員還指稱侯賽因包庇和支持蓋達組織，組織針對美國的911事件。盡管大規(guī)模殺傷性武器從未查獲，但到今天，仍然有許多人為美國的出兵辯護，聲稱當年伊拉克在侯賽因的叛軍下民不聊生，而且美軍后來也幫助伊國平定伊斯蘭國武力的入侵。

然而，許多人認為這種說法是倒果為因。何況聯(lián)合國安理會未授權任何一方使用武力，秘書長安南更譴責美國違反了《聯(lián)合國憲章》及國際法。在美國內外還有一些人認為布殊政府發(fā)動戰(zhàn)爭的真正理由是為了控制伊拉克的自然資源及石油，這個說法始終為主戰(zhàn)派所否認。

盡管這場戰(zhàn)爭仍各有支持者，但戰(zhàn)爭沒有贏家。從美國揮軍進伊拉克到撤軍有八年多，在過去20年中，美國在伊拉克花費了大約兩萬億美元，這個數(shù)字還不足以概括這場戰(zhàn)爭造成兩國的所有損失。根據布朗大學的戰(zhàn)爭成本研究項目，大約有8500名美國軍人和合同工喪生。在這場戰(zhàn)爭以及隨后八年的美國佔領中，數(shù)十萬伊拉克平民喪生。這些數(shù)字，遠高于目前俄烏沖突中平民喪生的人數(shù)。而這些悲劇背后是一個個家庭的破碎，他們的人生也再也無法回到從前。

根據2007年1月英國國家廣播公司對25個國家超過26000人的民意調查，全球七成三的人不贊成這場戰(zhàn)爭。美國的行為令其在中東地區(qū)的印象也大受沖擊，根據阿拉伯美國研究所進行的民意調查，中東多國民眾對美國的負面觀點從七成到九成不等。說明美軍的行動并非沒有后果。值得注意的是，當年美國情報單位的搜集、分析，再加上層層官僚體制不同的解讀導致研判失準，未來會否重蹈覆轍，恐怕沒有人知道。

世事如棋局局新。海灣戰(zhàn)爭走過20年，世界出現(xiàn)翻天覆地的變化。中東各國對自身前途及對局勢變化的看法，也有所有不同。即使沙國和伊朗這對中東地區(qū)的宿敵，通過有關斡旋也可握手言和，雙方同意恢復外交關系；敘利亞總統(tǒng)巴沙爾夫婦19日也前往阿聯(lián)酋阿布扎比正式訪問，使得不少國家對戰(zhàn)火連年的中東未來重燃希望。

戰(zhàn)爭與和平對政治人物來說，彈指間能決定，卻是平民百姓死生之大事，更與一國的長期國力息息相關。如何以和為貴，提升人類共同福祉，相信重新探究伊戰(zhàn)始末，足夠給人帶來啟示。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。

關鍵詞：